×ＹingZ＇s life×

不评论，只有他的我不评论

为什么开头又是灰机?周迅演技不错，李冰冰很美！

有点低估观众的智商（不过这也说不定。昨天看完电影出来在洗手间里听到有人问，到底谁是老鬼啊？当场晕死），和原著比差太多，不够复杂，拜托，开片我就猜到老鬼是谁，这是谍战片，戏份都放到SM上，整呢血腥，不过视觉感觉不错，好几个长镜头都很亮眼，平心而论，对于国产片而言是最好的了，值得一看。

“我身在炼狱留下这份记录，是希望家人和玉姐原谅我此刻的决定，但我坚信，你们终会明白我的心情。我亲爱的人，我对你们如此无情，只因民族已到存亡之际，我辈之能奋不顾身，挽救于万一。我的肉体即将陨灭，灵魂却将与你们同在。敌人不会了解，老鬼、老枪不是个人，而是一种精神、一种信仰。 ”

最精彩的是配乐

喜欢片中每一个人的表演，尤其是Naomi Watts， Naomi Watts真是美丽啊，是那种外貌与智慧都在的那种。

舞台上的戏子低吟浅唱：流落异乡，罪责加身，生活无望，没有爱情，枷锁中的灵魂，哀怮欲绝。
Kitty的迅速结婚和白流苏很有几分相像，只不过她到最后也并没有真正爱上Walter。

我爱walter这种男人。

这部里有我最爱的吕燕和夏雨

我觉得翻译过来的名字叫《圣诉》更恰当

Meryl Streep 和Philip Seymour Hoffman 两打老戏骨飙戏，过瘾！我终于明白为什么它会获得奥斯卡提名

【疑罪从无】是法律术语 ，也可称之为“无罪推定”。百度百科这样说：“‘疑罪从无’原则是现代刑法‘有利被告’思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。”“怀疑”一词，实在没有褒贬之意，也许，正是因为有了怀疑，才使得真相能够大白于天下，才能让正义和公理不被黑暗所销蚀。但是，当“怀疑”降临时，理性的求证该有多么的重要，当偏见战胜理性、好恶取代客观，真相不仅无法昭示，反而会走向反面，白的不仅不白，而且变成了黑。

说实话，这部片还是仁者见仁，智者见智了。

细节动人，有时心里还是需要一些这样温馨的感动

周末最适合看美剧，一口气看完不用一颗心老悬在半空中。如果没有美剧，那就应该看爱情片，因为爱情片需要耐心，不能老按着X2快进。只是到了周日晚上就不能看了，应该转去看动作片或者恐怖片。这叫预习，周一上学的时候才有充分的心理承受力。

可以和韩版的一起看，我没有看，不过听看过的人说还行

永恒经典，第一次觉得马赛曲好听

Rick的那件Burberry风衣，哇~~~

Yvonne: Where were you last night?
　　
　　Rick: That's so long ago, I don't remember.
　
　　Yvonne: Will I see you tonight?
　　　　
　　Rick: I never make plans that far ahead.

Captain Renault: What in heaven's name brought you to Casablanca?
　　警察局局长：里克，你来卡萨布兰克究竟为什么？
　　Rick: My health. I came to Casablanca for the waters.
　　里克：为了我的健康，我来找水。  
　　Captain Renault: The waters? What waters? We're in the desert.
　　警察局局长：水？什么水？我们这里可是沙漠。
　　Rick: I was misinformed.
　　里克：是啊，看来是我搞错了。

哥看的不是电影，是明星。好多主演~~，还真照着历史书演了一遍，给理科生补补历史倒是不错，哈哈

最感动的一幕是阅兵时老毛的那几行眼泪。陈道明太帅了，要喷鼻血的那种~，我被他秒杀了；章子怡演的竟然是龚澎；许勤演的国母好，又漂亮；姜文的台词那叫一个吊；建议陈坤专门拍个《青年蒋经国》肯定火；陈凯歌太适合当演员了，他演冯玉祥那是绝了；冯巩太勺啦，还是拿戏路；后来怎么发现演国民党的普遍比演共产党的帅啊;幸好我高中历史学的不错，老公又在旁边极力说明，反正我是觉得不错，韩三平是成功了，只是TMD你是不是删的太多了，看的我前后接不起来！跳跃的太快了

我是中国人，我爱我的祖国

“一个男人离开了家庭去监狱里保护原则，他们以他的名字来命名公休日；一个男人离开了他的孩子去打一场战争，然后他们为他竖了一个纪念碑。一个女人做了同样的事情她就是个怪兽。”

　   在1972年的“布莱兹伯格诉海斯案”中
　　In 1972 in Branzburg v. Hayes,
　　正是本法庭 违背了
　　确保记者在大陪审团前拒绝透露其情报人姓名的权利
　　this court ruled against the right of reporters to withhold the names of their sources before a grand jury,
　　而是赋予政府权力
　　监禁了所有这些不肯透露信息来源的记者
　　and it gave the power to the government to imprison those reporters who did.
　　裁决结果是以5:4的接近票数得出的
　　It was a five-four decision. Close.
　　“布莱兹伯格案”中的斯图尔特法官曾说过：
　　In his dissent in Branzburg, Justice Stewart said,
　　“随着时光流逝 政府手中的权力渗透到各个角落”
　　"As the years pass,the power of government becomes more and more pervasive."
　　“这些当权者 无论何党何派”
　　"Those in power," he said, "whatever their politics,"
　　“都只想着让自己永垂不朽”
　　"want only to perpetuate it"
　　“而人民才是最终的受害者”
　　"and the people are the victims."
　　多年以后 这样的权力被愈加滥用
　　Well, the years have passed, and that power is pervasive.
　　阿姆斯特朗女士
　　Ms. Armstrong could have
　　本可在与政府的斗争中妥协
　　buckled to the demands of the government.
　　本可放弃她保守秘密的原则
　　She could have abandoned her promise of confidentiality.
　　本可简简单单地回去同家人团聚
　　She could have simply gone home to her family.
　　但如果这么做了
　　But to do so
　　那就意味着 再不会有人 向她提供任何情报
　　would mean that no source would ever speak to her again,
　　再不会有人 向她的报社提供任何情报
　　and no source would ever speak to her newspaper again,
　　然后明天
　　and then tomorrow
　　当我们逮捕了其他的报社记者
　　when we lock up journalists from other newspapers,
　　我们让这些报社失去所有的信息来源
　　we'll make those publications irrelevant as well,
　　等同于我们在无视第一修正案的存在
　　and thus we'll make the First Amendment irrelevant.
　　那我们又如何才能知晓 一名总统是否有掩盖罪责？
　　And then how will we know if a president has covered up crimes?
　　一名军官是否有虐待囚徒？
　　Or if an army officer has condoned torture?
　　作为一个国家
　　We, as a nation,
　　当我们不再有能力约束当权者手中权力的时候
　　will no longer be able to hold those in power accountable to those whom they have power over.
　　当政府不再惧怕任何责任的时候
　　And what then is the nature of government
　　它将成为何种性质的国家？
　　when it has no fear of accountability?
　　这值得我们认真思考
　　We should shudder at the thought.
　　监禁记者？那针对的是别的国家
　　Imprisoning journalists? That's for other countries.
　　是那些惧怕她人民的国家
　　That's for countries who fear their citizens,
　　而不是想要珍惜和保护她人民的国家
　　not countries that cherish and protect them.
　　就在不久前
　　Some time ago,
　　我开始感受到来自瑞秋·阿姆斯特朗案中的人性压力
　　I began to feel the personal human pressure on Rachel Armstrong,
　　我曾告诉她 我只代表她个人
　　and I told her that I was there to represent her
　　而不是她的原则
　　and not a principle.
　　直到我再次见到她
　　And it was not until I met her
　　我才意识到：对真正伟大的人而言
　　that I realized that with great people,
　　个人与原则之间 根本没有区别
　　there's no difference between principle and the person.

电影中一直提到“第一修正案”，那么到底什么是“第一修正案”？查了网络资料，所谓的“第一修正案”其实只有一句话："国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。"
PS:人不应该告密。但许多人都做了这样的事情。在影片中有人告密，在导演罗德•拉里2000年的《暗朝汹涌》里有人告密，在美国的麦肯锡时代有人告密，在柏林墙那边有人告密、在苏联大清洗期间有人告密，可悲的是在中国文革期间，甚至“告密光荣”。这是多么乾坤颠倒的世界？！
影片结尾，在不会造成太大伤害的情况下，Rachel说出了获得信息的原因，换取减刑三年。她也没有坚持到最后。这是导演本人的通透，现实无奈，电影也不会happy ending.
　　 但重要的是，这个女人在最艰难的时候坚持下来了。而只有在困难的时候，才能显出坚持的意义。伟大的人，与他的原则是不分离的。他的自然道德就是他的原则，这些值得付出任何代价。